Das nämlich mag individuell stimmen,

Vielleicht bin ich da falsch gepolt, aber wenn ich die schwarz-rot-goldene Flagge sehe, dann assoziere ich damit nicht 1933-1945. Da springt mir als Jahreszahl noch eher 1848 in den Kopf. Ich verbinde damit eher Paulskirche als Gleichschaltungsgesetz, eher Lasalle, Blum, Brentano und Struve als Hitler, Himmler, Göring und Goebbels.

zumal auch ein Politiker wie Peter Porsch, Fraktionschef der Linkspartei im Landtag zu Dresden, ähnlich formuliert:

Wer Schwarz-Rot-Gold angreift, muss im Übrigen wissen, dass diese Farben von Anfang an Verfassungsstaat und Emanzipation von Willkürherrschaft von Dynastien symbolisierten, wohlweislich haben deshalb die Nazis diese Farben nie verwendet. Wir sollten sie ihnen auch heute nicht in die Hände spielen.

Es wird, wurden die Farben so mit Bedeutung aufgeladen, auch leicht, den schwarzrotgeilen Siegestaumel doch als eventuell gefährlichen Nationalismus anzugreifen. Als kurz nach der “Wiedervereinigung” weniger willkommene Gäste bei Pogromen um ihr Leben fürchten mußten, trug ein besonders begeisterter Zuschauer, dessen Foto um die Welt gehen sollte, das derzeitige Trikot der Nationalkicker.

Und jene Feuerwehrleute und Polizisten, die sich auffallend viel Zeit ließen, um an den Tatort zu kommen, taten dies natürlich auch als Vertreter des Staates, dessen Farben damit durchaus ihre Unschuld verloren, wenn sie denn jemals eine hatten. Der Verfassungsstaat wurde dann ein paar Jahre später ausgehölt, als Deutschland die treibende Kraft dabei war, über Jugoslawien herzufallen.

Der Anlaß für den Angriffskrieg war ein erfundenes “Massaker”, weitere Gründe - Konzentrationslager, geplante “ethnische Säuberungen” - waren dabei speziell deutsche Entdeckungen, wie es auch die schwarzrotgeile Regierung war, die in ihrer antiserbischen Greuelpropaganda auf Motive des Goebbels-Ministeriums zurückgriff - schlimm ist, daß es bis heute funktioniert.

Denn während doch jeder Deutsche überzeugt ist, daß der Irak-Krieg der Amerikaner mit Lügen begründet wurde, stört nur die wenigsten, daß sie 1998/99 nach Strich und Faden von ihrer Regierung, die sie dann einmal sogar im Amt bestätigten, und weitgehend unkritischen Medien belogen wurden und es in dieser Angelegenheit auch noch werden.

Dabei aber stehen die Farben des “neuen” Patriotismus sehr wohl etwa für Angriffe auf erkennbar zivile Ziele wie beispielsweise die militärisch unwichtige Brücke von Varvarin, auf der ein Volksfest stattfand. Und selbst wenn der erste Angriff ein Versehen gewesen sein sollte, der zweite, der auch herbeigeeilte Retter traf, war es bestimmt nicht mehr. Das geschah 1999.

Doch offenbar erinnert im Fußballwahn selbst ein Vertreter der Linkspartei sich nicht mehr daran, daß dieses und andere Kriegsverbrechen Deutschland mitverantworten muß, die Täter bei ihrer Vereidigung auf die Fahne schworen, deren ‘Unschuld’ heute so betont wird. Davon freilich abgesehen wirkt eine schwarzrotgeile Public Viewing Area ohnehin wie eine ganz unappatitliche national befreite Zone …

MfG
tw_24

Ein schönes Fallbeispiel, das diese Aussage illustriert, lieferte jüngst die ARD, die sich beim Streitthema ‘geistiges Eigentum’ alle Mühe zu geben scheint, nicht hinter den privaten Medienanbietern zurück zu bleiben, wenn es um Desinformation de…

Denke da muss man schon auch differenzieren und der Penner am Hauptbahnhof ist sicher alles andere als glücklich über seine Situation. Weder das eine, noch das andere darf verallgemeinert werden. Und als Mittel um Streichungen im sozialen Bereich zu rechtfertigen, darfs schonmal gar nicht herhalten. Aber Geld und materielle Dinge als Schlüssel zum Glück? Nee, das lass ich auch nicht gelten…