Aber allein, dass wir hier ueber Gewalt diskutieren *koennen* (vorzugsweise auf schicken Mac-Tastaturen) ist schon schoen zivilisierter Luxus.
Und nein, Neues zur Diskussion traegt das auch nich bei.

Im Übrigen halte ich das bewusste Verreckenlassen von so vielen Menschen aus reiner Profitgier für ebenfalls ganz schön konkrete Gewalt. Nur weil der Neger an sich so weit weg wohnt, wird er doch nicht abstrakt.

Janz ehrlich, Galtungs strukturelle Gewalt loest das Dilemma, bzw. den Rechtfertigungsdruck auch nicht auf. Und nein, ich fuer meinen Teil glaub weder, dass Sozialismus noch Anarchie eine realistische und lebbare Alternative ist, auch wenn es theoretisch toll waere.

Was aber erwiesenermassen hilft, sind viele kleine Schritte – statt einem grossen Sprung… aber dafuer muesste sich mit der Jugend auseinandergesetzt werden und mit der aktuellen Gesellschaft.

Konstruktiv – und stetig.
Nicht nur, wenn gerade mal ein G8-Gipfel ist.

Zweitens:

Wer Steine schmeisst, Autos abfackelt und Scheiben zerkloppt ist kein Deut besser als die, gegen die er demonstriert.

Du würdest also den Tod von täglich 30000 Menschen durch indirekte Gewalt (Vorenthalten von vorhandenen Medikamenten, Hunger, verseuchtes Trinkwasser) und die ungezählten Tote durch Kriege weltweit (55 Millionen seit 1990? Mit wessen Waffen bzw. wer verdient daran?) und das systematische Armhalten und Armmachen ganzer Länder durch IWF und Weltbank qualitativ gleichsetzen mit dem Abfackeln eines (von mir aus 2 oder 3 oder auch 10) Autos und dem Einschlagen einer Scheibe an einer Bushaltestelle? Interessant.

Ärgerlich, dass die Aktionen der Autonomen die Falschen treffen, aber in Konsequenz ist der Protest gemessen an dem, was von den G8 verbrochen wird, noch viel zu friedlich.

Clausewitz: “Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen”.

abgeändert: “demonstrieren ist also ein Akt der Gewalt, um den Staat zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen”.”

Ihr macht mir Angst.

Das mit dem bitter Lachen – geschenkt. Ich glaub, da kann ich wenigstens mitlachen.
Dennoch: Irgendwas laeuft in der Argumentation schief – ich schreib, weil es so gut passt, einfach mal das Wort “Gewaltschutzgesetz” und wie dieses seinen Einzug in die Politik gefunden hat.
Es geht – langsam!

Mal ab davon, wer hat behautet er/sie sei besser? Ich nicht. *g*

Ich hab weder Ahnung noch Patentrezept, WIE man denn was erreichen könnte, aber ich habe arge Zweifel, daß das mit Gewaltausbrüchen, wie wir sie grad hier sehen, besser wird.

Mal zu den Studigebühren, Hand aufs Herz: meinst Du,die häten ihre Planungen mal eben geändert, wenn die Studis Krawall gemacht hätten? Studenten hätten bloß obendrein einen schlechten Ruf und einige n Vorstrafenregister. Mehr hätte es eben nicht geändert. Oder sie hätten halt ein paar Unis dichtgemacht. Ob das jetzt besser wär?

Aber mir ist ehrlich gesagt scheissegal, ob das jetzt Agents Provocateurs waren, wer angefangen hat und was gelogen und was wahr ist. Fakt ist: Gewaltlos ist in der letzten Zeit *nichts* mehr passiert. Attac probierts seit Jahren, mit guten Argumenten und interessanten und realistischen Konzepten. Was ist passiert? Nichts, ausser weiterer Liberalisierung der Maerkte und der fortgesetzten Gruenisierung von Attac. Heute morgen hatte ichs mit Dobschat von den Studiengebuerhengeschichten. Seit 97 gehts da fantasievoll und betont gewaltfrei zu, was ist passiert? Darf ich mal kurz bitter lachen?

Ohne Flachs, auf die Art von “Erfolg” kann ich verzichten, denn es ist keiner.

Das Problem sind nicht die brennenden Autos und die Autonomen. Das Problem sind die ganzen Gestalten, die das jetzt scheisse finden und nichts besseres wissen, als sich ueber die dummen “Krawallmacher” das Maul zu zerreissen. Haltet doch einfach die Fresse, ich kanns nicht mehr hoeren.

Gruß,

Benny