… wie in alten Zeiten. Und dass ausgerechnet Friedman ihn interviewt und, Himmel, was der Mann für Dreck faselt, ganz großes Damentennis. Michel, danke fürs Demontieren. Bzw. für nen Mahler, der sich aufs allerliebste selbst demontiert.
(via)
-
Neueste Beiträge
Neueste Kommentare
- Korrupt bei 36c3, Nachträge
- no bei 36c3, Nachträge
- Korrupt bei 36c3, Nachträge
- Nö bei 36c3, Nachträge
- 36c3, Tag 3: Onlineshopping, Lichtblicke, Landesdatenschutz - Tales from the Mac Hell bei 36c3, Tag 1
Feine Dinge
me/myself/i
Werte K.
Tag cloud
Piratenpartei Datenschutz nerdkram Vollidioten 26c3 Marketingkram Buchrezi Soziologiekram Jugendschutz Nazis Onlinemarketing Wunschsätze Arschlöcher Spackeria 27c3 Zensursula Rezension Netzkram OHM2013 Wuppertal Privatsphäre ccc Wikileaks Mucke Rant Überwachung Google Fundstück schöne Dinge blogzeux Zensur SEOkram congress Gesellschaftskram Mac Hell HAR2009 Porn Lem Prism Kinderporno Camp Anonymisierung Berlin Politkram Video
Paolo Pinkel danken – ich weiß ja nicht… Mir fallen auf Anhieb nicht viele ein, die mir unsympatischer sind als Friedmann.
Jetzt wissen wir aber, was er mit Bärbel Schäfer für einen Privat-fetisch betreibt… ;-)
Ich hatte das demletzt auch gelesen, bzw angefangen, auf Seite 8 oder 9 hab ich dann aufgegeben…
Ich fand, dass sich beide nicht sonderlich mit Ruhm bekleckern, was Mahler da nicht dummschwätzt, kann Friedmann mit bekannter Penetranz und dämlichst gespielter Ahnungslosigkeit kompensieren.
Eins allerdings halte ich Beiden zugute: dass sie sich zusammen an einen Tisch gesetzt haben. Da gehört schon Courage dazu, wie ich finde.
Ich wuerd da schon Friedman den Preis geben. Moegen tu ich ihn auch nicht, wenngleich ich Koks und Nutten nicht gleich in Grund und Boden verdamme. Vielleicht hat er da auch wirklich den richtigen Gespraechspartner gehabt – jemand wie Mahler mit simplem Nachfragen zu demontieren, da scheint mir die Penetranz nicht fehl am Platz, wenn so was bei rumkommt dann.
Mike, ich kann dir nur zustimmen. Auch ich habe das Lesen irgendwann aufgegeben, da das Interview beidseitig nur noch lächerlich wurde. Klar begegnet man so einem verbohrten Nazi wie Mahler gut mit der Offenbarung der vorherrschen Lächerlichkeit indem man sich selbst degradiert, aber am besten wohl mit sturer Ignoranz.