Schnaps…Category: das richtige leben im falschen, fundstücke | 14 Comments |
21 02 2007 |
…gibts nich. Aber den 333. Blogpost.
In dem will ich drauf hinweisen, dass ein paar Esoteriker mal wieder ihre Blödheit zur Kenntlichkeit entstellen, wenn sie den Fehler machen, Ralf Behrmanns Kidmed zu linken, um ihr Gefasel zu belegen. Impfgegner, Aidsleugner, Homöopathen, Esoteriker, “Neue germanische Medizin”-Mörder kriegen bei ihm das weg, was sie verdienen. Und das ist wowereit.
Behrmann kenn ich länger als Kidmed, dass er die Seite aufgezogen hat, ist so gut, wie nur was. Über sein Vokabular läßt sich streiten, seine Motive und seine Message sinds hingegen uneingeschränkt wert, verbreitet zu werden.
Zugegeben, konkret schreib ich das grade, weil mir Behrmann bei Mr. Wong verkam, unbewusst mag ich da vielleicht grade jemanden empfehlen, der mit nicht immer massentauglichen Mitteln sagt, was gut und richtig ist.
OK, die Spammeldung zum Feierabend, passend zu Behrmanns unterstützenswerten Kampf gegen die esoterische Verblödung:
SANTENNA, der Empfangsverstärker für Ihr Handy..
Verbessert die Empfangsleistung um bis zu 3 Teilstriche..
Beste physikalische Einheit ever.
fuggoklob: Von “alle dürfen alles posten, daraus darf kein sozialer Druck entstehen” zu “inszenier...
Soligrab: Tststs! Erkältet, aber mehrere Kippen am offenen Fenster. Soetwas rächt sich…
Anonym: wieso? Die Hartzer können sich doch Geld leihen. Nur zusätzlich Geld vom Staat kriegen, das geht nicht.
Walter delazer: die welt gehört auch Axel Springer ….
Name (required): Tausende haupt- und ehrenamtliche Politiker/innen bekommen keine solche Vergünstigungen und würden...
Gefällt mir. Schönes Forum. Sympathischer Schreibstil. Und nebenbei die Wahrheit.
Hättest du rühig mal früher posten können ;-)
Gruß,
Stephan
Sorry dafuer. Ich hatte auch lange Zeit Richie und Korrupt auseinandergehalten, und Behrmann und der Kampf gegen die esoterische Verblödung war immer eher ein aknetherapie.de – Thema. Bei gulli deutete ich da allenfalls gelegentlich an.
Aber da ist ja eh viel zu tun eigentlich…
[...] hat der Korrupt mich hier angesteckt. Konkret gehts um einen Herrn Behrmann, der sich in seinem Forum auf sehr originelle und [...]
[...] und ein Richard Joos aus Bochum beklatscht das ganze Treiben in seinem Weblog mit der Überschrift “Erklärungen nationalsozialistischer Führer.” Seitens der GWUP gibt es zu diesen Stimmen keine öffentliche Distanzierung. Im Gegenteil, Prof. [...]
Nein, diese GWUP, schlimm ists mit denen. Distanzieren die sich nicht oeffentlich von Richard Joos aus Bochum… Oh Zeiten, oh Sitten, oh moralisch verkommenes Internet.
Hey? Und was is mit mir? Will auch distanziert werden :(
Nee ernsthaft, denkst Du über eine EV wegen falscher Tatsachenbehauptungen nach? *g*
Ich vermag keine falschen Tatsachenbehauptungen in Bezug auf mich zu erkennen. Von daher (und auch wenn), nein, eher nicht. :o)
MikeR, fuers Distanziertwerden musst du dich schon ein wenig mehr mit den Homoeos anlegen. Ich mach das ja schon seit Jahren, da kann man schon mal nen Diss erwarten.
Du beklatschst also das “Treiben” von Behrmann mit der Überschrift “Erklärungen nationalsozialistischer Führer.”.
Oder ist die Überschrift von Deinem Weblog eine solche? Ist mir noch nicht aufgefallen , aber wenn Du meinst :D
Nun ja, das ist ne Hintergrundgrafik. Aber ich denke, das zu erkennen, ist wirklich nicht allen Leuten zuzumuten.
Hallo zusammen,
dass dieses Blog mit der Hintergrundgrafik “Erklärungen nationalsozialistischer Führer” eben jene Führer nicht verherrlicht, das ist schon klar.
Meiner Meinung nach gibt es jedoch wertvolle Auskunft über die Denke, Sprache und “Geschmacks-Skala” von Behrmann-Fan Richard Joos. Frei nach dem Motto: Wenn der Zweck die Mittel heiligt, dann drücken wir bei Behrmann gerne einmal beide Augen zu … hat er doch trotz unglücklicher Sprache 100 PRO Recht und können die dämlichen Eso-Trottel durchaus ‘mal einen Tritt vors Schienbein vertragen. Nicht wahr?
Weiterhin viel Spaß bei der Einteilung der Welt in gut/böse, schwarz/weiß, Gutmenschen/Scharlatane, seriöse Medizin/esoterischen Blödsinn, Wissende/Unwissende.
Claus
Hoi, Claus,
nett, dass du dich meldest. Du hast natuerlich recht, ich bin in vieler Beziehung recht schmerzfrei. Nur, ich kanns mir erlauben, weil man meiner “Denke und Sprache” anmerkt, dass ich sehr wohl ueber Schwarzweissschemata hinauszudenken in der Lage bin.
Behrmann ist natuerlich schwarzweiss. Er wirds selber kaum anstreiten. Und das ist richtig und wichtig, denn wenn meinetwegen in der taz mal wieder ueber unbelegten Nutzen einer “Komplementärmedizin” gesalbadert werden kann, dann ist es auch notwendig, dass Leute fragen, ja, vielleicht sogar behaupten, dass viel Zeug unbewiesener Bloedsinn ist, fuer den dennoch alle zahlen muessen. Ganz zu schweigen davon, dass germanische Neumediziner Leute umbringen und Impfgegner Kinder quaelen. Dem muss nicht jeder zustimmen. Rumjammern, wenns mal jemand tut, holla, schwer duennes Fell, und dass ich dann gleich mal in die Schwarzweissdenkerkategorie schubladisiert werde… nun, weiterhin viel Spass bei der Einteilung der Welt in Schwarzweissdenker und andere. Ich hoffe, bei der Diagnostik bist du nicht so fix wie beim Bloggen, wo offenbar ne Blogueberschrift reicht, um zum Urteil ueber den Gegenueber zu kommen.
Hoi, Claus,
Ironiefreies danke fuers Kompliment.
Ich sehe, dir ist auch bekannt, dass da ein grosser Haufen an skurrilem Zeug gepredigt wird. Grade Bioresonanz ist ein wunderbares beispiel. X-fach als Nonsense widerlegt, und noch immer fallen Leute drauf rein. Mit vielem anderen Kram ists genau dasselbe.
Ich halte den von dir verlinkten Text uinter Birnehelene fuer unsinnig. Deine These ist, dass Wirksamkeit nicht von einem Wirksamkeitsnachweis belegt werden braucht. In meinen Augen ist das die Forderung nach Beliebigkeit. Ich gebe dich verkuerzt wieder, das ist mir bewusst, aber wenn man eine These auf diesen Inhalt eindampfen kann, dann ist der Aufsteller in der Beweispflicht und mitnichten in der Situation, mit Demagogiekeulen um sich zu werfen.
Eine Kontroverse um Homoeopathie gibt es nur und ausschliesslich aus dem Grund, weil einige Leute nicht in der Lage sind, ihre Dogmen einer rationalen Analyse zu unterziehen. Diese “Kontroverse” als Hintergrund fuer einen “Pauschalisierungs”-Vorwurf anzufuehren, ist in meinen Augen laecherlich. Die H. ist jeden Wirksamkeitsnachweis bis heute schuldig geblieben, sie steht im Widerspruch zu gesichertem physikalischem Wissen und hat ein Weltmodell, das sich mit dem Begriff “magisch” noch am besten beschreiben laesst, das hat aber mit Wissen und verallgemeinerbaren, zutreffenden informationen nichts mehr zu tun.
Ich fuehre diese Debatte gelegentlich, ich bin jetzt bald seit zehn Jahren unter anderem zu diesen Themen im Netz unterwegs, und ich merk, ich mach es allenfalls noch zur Zerstreuung. Homoeopathie ist eine Ideologie und eine “Schulmedizin” im schlechtesten denkbaren Sinn, da sie auf Dogmen und nicht zu hinterfragenden Grundannahmen aufbaut, die falsch und geradezu grotesk sind und sich jeder kritik systematisch zu entziehen versucht.
Wenn man das Spielchen ein paar Jahre getrieben hat, weiss man, wie der Hase laeuft. Und ich muss zugeben, ich kann dann behrmanns Haltung mehr und mehr nachvollziehen. Sie ist allenfalls strategisch unklug, aber inhaltlich richtig. Und spaetestens, wenn dann so Geschichten wie die Masernepidemie in Coburg passieren und es allenfalls Glueck war, dass kein Kind tot oder irreparabel geschaedigt ist, dann vergeht mir auch die Lust, denselben Kram wieder und weider zu waelzen.
Und glaub mir, ich hab viel Kram von vielen Homoeopathen und “Komplememntaermedizinern” gelesen. Von denen fordere *ich* Wissenschaftlichkeit, fachliche und methodische Kompetenz. Alle drei auf einem Haufen habe ich dort nie zu sehen bekommen. Nicht persoenlich und nicht boese gemeint, aber dich inbegriffen.
greetz
Richie